高级检索

常规超声心动图对蒽环类化疗药物致心脏毒性的诊断价值

李骥, 郭海健

李骥, 郭海健. 常规超声心动图对蒽环类化疗药物致心脏毒性的诊断价值[J]. 中国临床医学, 2019, 26(6): 919-922. DOI: 10.12025/j.issn.1008-6358.2019.20181074
引用本文: 李骥, 郭海健. 常规超声心动图对蒽环类化疗药物致心脏毒性的诊断价值[J]. 中国临床医学, 2019, 26(6): 919-922. DOI: 10.12025/j.issn.1008-6358.2019.20181074
LI Ji, GUO Hai-jian. Diagnostic value of conventional echocardiographic for cardiotoxicity caused by anthracycline chemotherapy drugs[J]. Chin J Clin Med, 2019, 26(6): 919-922. DOI: 10.12025/j.issn.1008-6358.2019.20181074
Citation: LI Ji, GUO Hai-jian. Diagnostic value of conventional echocardiographic for cardiotoxicity caused by anthracycline chemotherapy drugs[J]. Chin J Clin Med, 2019, 26(6): 919-922. DOI: 10.12025/j.issn.1008-6358.2019.20181074

常规超声心动图对蒽环类化疗药物致心脏毒性的诊断价值

详细信息
    作者简介:

    李骥, 主治医师.E-mail:239152163@qq.com

    通讯作者:

    郭海健, Tel:0513-85052222, E-mail:ntfyghj@163.com

  • 中图分类号: R445.1

Diagnostic value of conventional echocardiographic for cardiotoxicity caused by anthracycline chemotherapy drugs

  • 摘要:
    目的 

    探讨常规超声心动图对蒽环类化疗药物所致心脏毒性的诊断价值。

    方法 

    选取2014年2月至2017年6月在我院接受蒽环类药物化疗的乳腺癌术后患者136例,给予吡柔比星+环磷酰胺+多西他赛方案化疗6个周期。疗程结束后,根据患者是否发生心脏毒性分为心脏毒性组(N=48)和无心脏毒性组(N=76),对比患者化疗前后的超声心动图参数,分析常规超声心动图参数在早期心脏毒性诊断中的价值。

    结果 

    心脏毒性组TAPSE、E/A和E/a,值显著低于无心脏毒性组(P < 0.05)。ROC曲线分析,TAPSE、E/A和E/e'对应的曲线下面积分别为0.917(0.874,0.962)、0.902(0.853,0.957)、0.845(0.823,0.921)。TAPSE的截断值为20.78 mm、E/A的截断值为1.19、E/e'的截断值为8.59,Youden指数分别为0.842、0.761、0.712。

    结论 

    常规超声心动图在蒽环类药物心脏毒性诊断中具有一定价值。

    Abstract:
    Objective 

    To investigate the diagnostic value of conventional echocardiography for cardiotoxicity caused by anthracycline chemotherapy drugs.

    Methods 

    A total of 136 postoperative patients with breast cancer who underwent anthracycline chemotherapy in our hospital from February 2014 to June 2017 were enrolled. Six cycles of pirarubicin+cyclophosphamide+docetaxel chemotherapy were given. At the end of the treatment, patients were divided into cardiotoxicity group (N=48) and no cardiotoxicity group (N=76). The echocardiographic parameters of the patients before and after chemotherapy were compared, and the value of the conventional echocardiographic parameters was analyzed in the early diagnosis of cardiotoxicity.

    Results 

    The values of TAPSE, E/A, and E/a in the cardiotoxic group were significantly lower than those in the no cardiotoxicity group (P < 0.05). Receiver operating characteristic (ROC) curve analysis showed that the area under the corresponding ROC curve of TAPSE, E/A, and E/e' were 0.917 (0.874, 0.962), 0.902 (0.853, 0.957), and 0.845 (0.823, 0.921), respectively. The cutoff value of TAPSE, E/A, and E/e' were 20.78, 1.19, and 8.59 mm, and the Youden index is 0.842, 0.761, and 0.712, respectively.

    Conclusions 

    Conventional echocardiography has certain value in the diagnosis of cardiotoxicity caused by anthracyclines.

  • 原发性心脏肿瘤较为罕见,发病率为0.001%~0.03%,大部分为良性肿瘤如黏液瘤,原发性心脏恶性肿瘤约占25%,其中最常见的为肉瘤[1]。原发性心脏肉瘤症状无特异性,漏诊率、误诊率较高,难以在术前做出准确诊断。目前,关于CT、超声心动图对原发性心脏肉瘤的诊断价值的研究较少。因此,本研究回顾性分析复旦大学附属中山医院及厦门医院2010年至2020年经手术和术后病理确诊的19例原发性心脏肉瘤的CT、超声心动图影像资料,并结合相关文献,探讨其影像学特征,以期提高临床对该病的诊治能力。

    收集2010年1月至2020年1月复旦大学附属中山医院及厦门医院的19例原发性心脏肉瘤患者,其中原发性心脏血管肉瘤14例、原发性心脏滑膜肉瘤4例、原发性心脏未分化肉瘤1例。19例患者中,男性10例,女性9例,年龄33~68岁,中位年龄48岁。纳入标准:(1)经外科手术后病理明确为原发性心脏肉瘤者;(2)术前有胸部增强CT和超声心动图检查影像者。排除标准:(1)右位心;(2)合并其他恶性肿瘤者。本研究经复旦大学附属中山医院伦理委员会批准(B2020-338),所有患者均知情且签署知情同意书。

    全部病例均行增强CT检查,采用GE Lightspeed 64排CT机及西门子64排、128排CT(Sensation)进行螺旋CT容积扫描,管电压120 kV,管电流300 mA,螺距0.6~1.4,矩阵512 mm×512 mm,视野500 mm,层厚与层距均为1 mm。造影剂选用碘海醇注射液(30 mgI/mL),剂量为1~1.5 mL/kg,注射流率3 mL/s,动脉期、静脉期及延迟期扫描时间分别为注入对比剂后25 s、55 s及90 s。

    采用飞利浦iE 33及GE Vivid E9型超声心动图仪,探头频率2~5 MHz,常规各切面进行探查。采用二维超声(two dimensional echocardiography,2DE)观察各心腔结构改变、瓣膜形态;采用2DE导引下的M型超声测量心腔和大血管内径大小;采用频谱及彩色多普勒血流显像(color Doppler flow imaging,CDFI)显示各心腔血流动力学改变。

    结果(表 1)显示:共纳入19例原发性心脏肉瘤患者,其中血管肉瘤14例,滑膜肉瘤4例,未分化肉瘤1例。19例患者中,男性10例,女性9例,年龄33~68岁,中位年龄48岁。

    表  1  19例心脏肉瘤病例的人口学特征
    指标 血管肉瘤(n=14) 滑膜肉瘤(n=4) 未分化肉瘤(n=1) 合计
    性别
      男/女 8/6 2/2 0/1 10/9
    年龄/岁 44(33, 68) 48(41, 65) 68 48(33,68)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    14例血管肉瘤患者的CT及超声心动图均有心脏增大及少量至中量心包积液表现。10例发生在右心房游离壁,2例发生在右心室,2例发生在心包(图 1)。6例向腔内生长,8例向外生长并累及下腔静脉主干。CT上病灶均呈混杂高密度影,平均CT值为46 HU,增强扫描后所有病灶均呈轻度不均匀或絮状强化,部分可显示细蒂附着房间隔及粗大的肿瘤血管影。其中5例可观察到肺动脉段突出。超声心动图均表现为大小不等的稍低回声实质性团块,形态不规则,内部回声欠均匀;瘤体基底较宽,边缘尚光滑,形态固定,无活动度。

    图  1  原发性心包血管肉瘤典型病例的CT影像表现
    A:CT平扫;B:CT增强。患者,男,66岁,病理诊断为原发性心包血管肉瘤。CT平扫见中下纵隔左心房上方见软组织肿块,密度欠均匀,增强后不均匀强化,与心包及左心房后壁界限欠清,包绕周围肺血管。

    原发性心脏滑膜肉瘤患者共4例,CT影像中肿块呈稍低密度影,密度欠均匀,其中2例可见右心房、室轻度受压;增强后肿块呈不均匀轻中度强化表现,且肿块与心房、室壁及心包分界欠清(图 2)。超声心动图提示团块样中低回声,边界较模糊,瘤体无活动度。

    图  2  原发性心脏滑膜肉瘤典型病例的CT影像表现
    A:CT平扫;B:CT增强。患者,男,41岁,病理诊断原发性心脏滑膜肉瘤。CT平扫示中纵隔心脏左后下方见软组织密度影,增强后轻中度不均匀强化,与左心房、左心室分界不清。

    原发性心脏未分化肉瘤患者1例,CT可见右心房肿块呈中低密度影,密度欠均匀,形状不规则,增强后有轻度强化(图 3)。超声心动图提示团块样中等回声、形状不规则,位置固定,活动度较弱,舒张期随二尖瓣开放进入左心室,阻塞二尖瓣口;收缩期伴有轻微二尖瓣反流。

    图  3  原发性心脏未分化肉瘤典型病例的CT影像表现
    A、B均为CT增强影像。患者,女,68岁,病理诊断原发性心脏未分化肉瘤。CT增强影像可见前纵隔软组织密度影,有强化,右心房见充盈缺损,心包增厚,下腔静脉充盈不良,轮廓毛糙。

    心脏肿瘤中75%为良性肿瘤,恶性肿瘤约占25%[1-2],主要为血管肉瘤[3],其次为横纹肌肉瘤、间皮瘤、纤维肉瘤等。原发性心脏肉瘤临床较为罕见,多见于男性,症状不具有特异性,可表现为胸痛、气促等,易误诊误治,肿瘤影响心脏血流动力学时可引起不同程度心力衰竭,或以肿瘤脱落引起栓塞起病[1],常常通过手术或尸检确诊。

    近年来,心血管成像方式的发展,包括经胸超声心动图、经食管超声心动图、心脏磁共振、心脏断层扫描、核素显像等,大大提高了对心脏肿块及其周围结构的认识。核素显像价格高昂,经食管超声心动图舒适度差且切面较少,心脏磁共振对心脏结构、心肌活动、软组织性质分辨更强[4],但临床上普及难度大,而胸部CT和经胸超声心动图作为常规的影像学检查项目,其诊断价值意义重大。因此,本研究着重分析原发性心脏肉瘤的胸部CT和经胸超声心动图特征。

    CT成像视野较大,空间分辨力更高,可清晰显示纵隔、大血管、肿瘤位置等,还可以显示肿瘤与周围结构的关系。本研究收集19例原发性心脏肉瘤,分析其CT表现,结合文献[1, 5-9],总结其特征如下。(1)发病部位:原发性心脏肉瘤以血管肉瘤多见,且80%多发生在右心房,其次为左心房、右心室。本研究中13例患者心脏肉瘤发生在右心房壁,不同于其他原发性心脏肿瘤多位于心腔内或心室壁,具有一定的鉴别意义。(2)强化特征:以往研究[5, 9]发现肉瘤内含大量新生血管,并伴不同程度的出血、坏死、纤维变,甚至钙化,故肿瘤密度不均,CT平扫肿瘤呈低密度,与心脏良性肿瘤表现类似,但是增强扫描后可见粗大的肿瘤血管影,呈不均匀强化,延迟强化亦不显著,这可作为心脏肿瘤良恶性的鉴别要点之一。(3)生长方式:原发性心脏肉瘤沿心房壁浸润生长,可向心房腔内或腔外生长。本研究病例中血管肉瘤向腔外生长者8例,其瘤体累及下腔静脉;向腔内生长者6例,瘤体体积较大,其中3例同时侵犯心室壁;累及心包时可出现心包积液。而滑膜肉瘤和未分化肉瘤肿块与边界分界欠清。此点不同于心脏良性肿瘤,可资鉴别。

    超声心动图可直接观察肿瘤部位、大小、形态、空间结构及其毗邻关系,又能观察瓣口的血流频谱,快速便捷且可长时间动态观察[10]。以心脏黏液瘤为代表的良性肿瘤具有多个共同的声像图特征:肿瘤常位于左心房,超声呈实性中低等回声团,边界清楚,呈分叶状或卵圆形,瘤体以蒂为支点随心脏的舒缩而规律运动,具有特异性,因此较易诊断[10-11]。而其他原发性心脏肿瘤组织类型一直是超声鉴别诊断的难点,但超声可依据不同类型肿瘤的好发部位加以鉴别。原发性心脏肉瘤以右心部位多见,恶性程度较高,多呈浸润方式生长,肿瘤边界不清,范围较广,常侵犯房室壁及瓣膜,因此观察其肿物大小、形态、生长部位、内部回声、活动度、与毗邻组织结构关系及心脏血流动力学有无改变等,有利于超声心动图的鉴别诊断。结合相关文献[8, 12-13], 本研究中超声心动图的特征总结如下。(1)心腔体积增大, 表面不平, 形态不规则,常合并心包积液;(2)肿瘤基底部较宽,与房室壁广泛接触,与心肌分界不清(侵肌),肿瘤侵润瓣膜,表现为瓣膜反流或关闭不全;(3)肿瘤内部一般为不均匀的中低回声;(4)瘤体活动度差,不随心脏收缩舒张而摇摆。

    综上所述,原发性心脏肉瘤恶性程度高,疾病进展迅速,致命性强,早期症状无特异性,诊断困难,CT和超声心动图作为临床常规影像学检查项目,有助于提高心脏原发性肉瘤的早期发现率。因该病罕见,样本量有限,无法进行有效的统计分析及建立诊断模型,未来需纳入更多病例进行研究以进一步提高该病的诊治水平。

  • 图  1   常规超声心动图ROC曲线

    表  1   入选患者一般资料

    资料 心脏毒性组
    (N=48)
    无心脏毒性
    组(N=76)
    χ2 P
    年龄(岁)
      <50 19 35 0.501 0.479
      ≥50 29 41
    BMI(kg/m2)
      <25 23 20 0.106 0.745
      ≥25 17 20
    病灶位置
      左侧 17 19 0.063 0.802
      右侧 23 21
    分子分型
      Luminal a型 9 7 0.504 0.918
      Luminal b型 13 15
      HER-2(+)型 10 9
      Basal-like型 8 9
    临床分期
      Ⅰ 17 27 0.557 0.757
      Ⅱ 19 34
      Ⅲ 12 15
    淋巴转移
      有 27 40 0.155 0.694
      无 21 36
    内分泌治疗
      是 41 68 0.455 0.500
      否 7 8
    下载: 导出CSV

    表  2   常规超声心动图参数及血清心肌酶水平变化

    参数 心脏毒性组
    (N=48)
    无心脏毒性
    组(N=76)
    t P
    AO(mm) 24.83±3.58 25.65±4.41 1.082 0.281
    LA(mm) 31.05±4.15 30.53±4.01 -0.694 0.489
    RVAW(mm) 5.33±0.92 5.28±1.05 -0.271 0.787
    RVD(mm) 22.98±3.35 24.15±4.85 1.464 0.146
    IVST(mm) 8.40±0.65 8.43±0.67 0.203 0.840
    LVPWT(mm) 8.41±1.11 8.55±1.23 0.534 0.595
    LVDd(mm) 46.05±2.68 45.71±2.83 -0.552 0.583
    LVEDV(mL) 65.75±15.27 70.15±16.58 1.483 0.141
    LVESV(mL) 25.42±7.58 23.05±7.35 -1.728 0.087
    LVDs(mm) 27.97±2.69 27.35±2.62 -1.044 0.300
    LVEF(%) 59.85±5.15 61.54±6.07 1.599 0.112
    LVFS(%) 38.49±3.47 39.65±3.95 1.668 0.098
    RVD-B(mm) 25.37±3.06 26.17±4.16 1.072 0.286
    RVD-M(mm) 22.65±4.91 22.15±4.35 -0.592 0.555
    RVD-L(mm) 57.56±7.65 55.87±7.89 -1.175 0.242
    FAC(%) 48.13±8.87 50.57±9.05 1.474 0.143
    RAD-T(mm) 31.75±6.55 32.47±5.98 0.629 0.530
    RAD-L(mm) 46.72±6.35 47.58±6.45 0.728 0.468
    LAVmax(mL) 36.56±11.45 39.47±12.87 1.279 0.203
    LAVmin(mL) 13.25±6.05 14.86±6.48 1.382 0.169
    LAVImax(mL/m2) 22.35±6.89 23.78±7.76 1.043 0.299
    LAVImin(mL/m2) 7.93±3.83 8.90±3.92 1.354 0.178
    TAPSE(mm) 21.65±3.15 23.06±3.76 2.162 0.033
    E(cm/s) 77.51±14.15 80.61±19.27 0.820 0.415
    A(cm/s) 75.78±19.17 71.56±17.85 -1.019 0.311
    E/A 1.05±0.29 1.19±0.30 2.050 0.044
    e’ 9.85±1.96 10.05±2.21 0.512 0.609
    E/e’ 8.35±1.52 8.93±1.50 2.087 0.039
    S’(m/s) 14.11±2.37 14.35±2.87 0.484 0.629
    cTnI(μg/L) 1.61±0.21 0.19±0.01 2.332 0.037
    CK-MB(IU/L) 29.13±3.02 18.9±3.43 2.476 0.023
    下载: 导出CSV

    表  3   ROC分析结果

    参数 AUC 95%CI 敏感度/% 特异度/% 截断值/% 约登指数
    TAPSE 0.917 (0.874~0.962) 91.51 90.24 69.54 0.842
    E/A 0.902 (0.853~0.957) 89.58 85.62 40.49 0.761
    E/e’ 0.845 (0.823~0.921) 86.15 84.35 1.19 0.712
    下载: 导出CSV
  • [1]

    OCTAVIA Y, TOCCHETTI C G, GABRIELSON K L, et al. Doxorubicin-induced cardiomyopathy:from molecular mechanisms to therapeutic strategies[J]. J Mol Cell Cardiol, 2012, 52(6):1213-1225. DOI: 10.1016/j.yjmcc.2012.03.006

    [2] 樊华, 黄新恩, 蔡炜宇, 等.雷替曲噻联合羟基喜树碱和顺铂治疗晚期结直肠癌的安全性观察[J].中国临床医学, 2007, 14(5):658-659, 707. DOI: 10.3969/j.issn.1008-6358.2007.05.020
    [3] 中国临床肿瘤学会, 中华医学会血液学分会.蒽环类药物心脏毒性防治指南(2013年版)[J].临床肿瘤学杂志, 2013, 18(10):925-934. DOI: 10.3969/j.issn.1009-0460.2013.10.014
    [4]

    LIPSHULTZ S E, ALVAREZ J A, SCULLY R E.Anthracycline associated cardiotoxicity in survivors of childhood cancer[J]. Heart, 2008, 94(4):525-533. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=a7b918596d285fa26fde8b9e8939ea2e

    [5]

    ROBERT J, MORVAN V L, SMITH D, et al. Predicting drug response and toxicity based on gene polymorphisms[J]. Crit Rev Oncol Hematol, 2005, 54(3):171-196. DOI: 10.1016-j.critrevonc.2005.01.005/

    [6]

    GANAME J, CLAUS P, UYTTEBROECK A, et al. Myocardial dysfunction late after low-dose anthracycline treatment in asymptomatic pediatric patients[J]. J Am Soc Echocardiogr, 2007, 20(12):1351-1358. DOI: 10.1016/j.echo.2007.04.007

    [7] 赵维鹏, 程蕾蕾.超声心动图评估化疗药物致心脏毒性的现状及进展[J].中国医学影像学杂志, 2013, 21(10):787-790. DOI: 10.3969/j.issn.1005-5185.2013.10.019
    [8] 林纪光, 林道浙, 寿仕新, 等.乳腺癌患者表阿霉素心脏毒性的组织多普勒超声评价[J].医学影像学杂志, 2010, 20(3):359-361. DOI: 10.3969/j.issn.1006-9011.2010.03.018
    [9]

    NAGUEH S F, SMISETH O A, APPLETON C P, et al. Recommendations for the Evaluation of Left Ventricular Diastolic Function by Echocardiography:An Update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging[J]. Eur Heart J Cardiovasc Imaging, 2016, 17(12):1321-1360. DOI: 10.1093/ehjci/jew082

    [10]

    MARCHANDISE B, SCHROEDER E, BOSLY A, et al.Early detection of doxorubicin cardiotoxicity:interest of Doppler echocardiographic analysis of left ventricular filling dynamics[J]. Am Heart J, 1989, 118(1):92-98. DOI: 10.1016/0002-8703(89)90077-X

    [11]

    RVITELLI M, FILIPPELLI A, RINALDI B, et al.Effects of docosahexaenoic acid on[Ca2+]i increase induced by doxorubicin in ventricular rat cardiomyocytes[J]. Life Sci, 2002, 71(16):1905-1916. DOI: 10.1016/S0024-3205(02)01960-4

    [12]

    KOCABA Ç A, KARDELEN F, ERTUG H, et al.Assessment of early-onset chronic progressive anthracycline cardiotoxicity in children:different response patterns of right and left ventricles[J]. Pediatr Cardiol, 2014, 35(1):82-88.

    [13] 陈吉, 于泓, 刘晓利.蒽环类药物心脏毒性及防治进展[J].国际心血管病杂志, 2014, 41(1):39-41. DOI: 10.3969/j.issn.1673-6583.2014.01.013
    [14]

    BAYSAL T, KOKSAL Y, ORAN B, et al. Cardiac functions evaluated with tissue Doppler imaging in childhood cancers treated with anthracyclines[J]. Pediatr Hematol Oncol, 2010, 27(1):13-23.

  • 期刊类型引用(7)

    1. 元丽芝,高蓓,张敬丽. 心脏超声斑点追踪技术评价乳腺癌化疗后左心室功能改变的价值分析. 实用癌症杂志. 2023(04): 676-679 . 百度学术
    2. 张建月,瓦增成,吴秋花. 老年肺癌患者化疗后应用超声心动图进行心肌毒性评价的效果分析. 青海医药杂志. 2023(01): 41-43 . 百度学术
    3. 徐风微,魏敏洁,任建丽. 超声心动图评估肿瘤放化疗相关心脏毒性的应用进展. 临床超声医学杂志. 2022(03): 216-218 . 百度学术
    4. 薛静,陈胜江,张周龙,段利科,王慧芬. 实时超声心动图监测蒽环类化疗药物对淋巴瘤患者心血管损伤的价值. 医学影像学杂志. 2022(11): 1888-1891 . 百度学术
    5. 李刚,刘丽娜,刘柳,张娜贤,姬玉涵. 序贯和同步曲妥珠单抗联合蒽环类化疗对乳腺癌化疗心脏毒性发生概率和疗效对比. 内蒙古医学杂志. 2021(08): 977-978 . 百度学术
    6. 郭松霖,乔元勋,于淼,薛一涛. 中医药防治化疗药物心脏毒性研究进展. 中医学报. 2021(08): 1668-1673 . 百度学术
    7. 隋东奎,苗重昌. 超声心动图斑点追踪技术对蒽环类化疗药物心脏毒性的临床研究. 河北医学. 2021(11): 1885-1888 . 百度学术

    其他类型引用(5)

图(1)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  1670
  • HTML全文浏览量:  1
  • PDF下载量:  640
  • 被引次数: 12
出版历程
  • 收稿日期:  2018-09-26
  • 录用日期:  2019-11-18
  • 刊出日期:  2019-12-24

目录

/

返回文章
返回