人腺病毒(human adenovirus,HAdV)是一种DNA病毒,能引起多个系统感染,具有高度传染性,可能导致严重的局部爆发[1]。HAdV感染是成人呼吸系统疾病的主要病因之一,已报道最常见的与急性呼吸道疾病相关的HAdV血清型为HAdV-3、HAdV-7、HAdV-55和HAdV-4[2-3]。近年来我国部分地区腺病毒疫情多发,尤其是HAdV-7感染报道[4-7]不断增多,较其他型别感染率更高[8],影响正常生活,引起社会广泛关注。本研究基于2019年1月一起成人集体性HAdV-7感染事件,分析HAdV-7感染流行病学、临床特征和实验室检查结果,旨在为HAdV-7感染的防控和临床诊疗提供参考。
1 资料与方法 1.1 一般资料纳入2019年1月14日至2月12日某区域出现发热(腋下体温≥38℃)或伴有头痛、咳嗽、咽痛、咽部充血之一的成人。对所有暴露人员(n=524)进行现场流行病学调查,连续监测30 d,阳性人员隔离,每间隔3 d采集鼻咽拭子和血液标本。RT-PCR腺病毒核酸检测阳性,且经疾病预防控制中心进一步证实确诊为人腺病毒B组7型(HAdV-7)感染。收集感染第3天、第6天、第9天的白细胞计数(WBC)、降钙素原(PCT)和淋巴细胞亚群数据。收集同期同一区域年龄性别相符的近期无呼吸道感染病史的60名健康体检人员的咽拭子和血液标本作为健康对照。本研究得到了参与者的知情同意,通过本院伦理审核(20180403002)。
1.2 实验室检测 1.2.1 腺病毒核酸检测采集鼻咽拭子放入含保存液的病毒采样管(北京友康生物公司),立即送检,采用RT-PCR法对鼻咽拭子标本进行腺病毒核酸检测,仪器使用ABI Step One Plus型实时荧光定量PCR扩增仪(ABI公司),采用呼吸道腺病毒核酸检测试剂盒(荧光PCR法,上海之江生物科技股份有限公司),严格按照试剂盒说明书操作。
1.2.2 外周血细胞计数(血常规检测)采集新鲜外周血,乙二胺四乙酸二钾(EDTA-2K)抗凝,使用Sysmex KX-21N全自动血液分析仪(SYSMEX公司),严格按照仪器使用说明书和操作规程进行检测。
1.2.3 PCT检测使用促凝管采集新鲜外周血,使用Roche Cobas E602全自动电化学发光仪(罗氏公司)进行检测,PCT>0.046 ng/mL为阳性,严格按照仪器使用说明书和操作规程进行检测。
1.2.4 淋巴细胞亚群检测采集新鲜外周血,EDTA-2K抗凝,检测采用FACS Canto Ⅱ流式细胞仪(BD公司)收集细胞检测荧光,分析总CD3+T细胞、CD3+CD4+T细胞、CD3+CD8+T细胞、CD3-CD56+NK细胞、CD3-CD19+B细胞百分比和CD4/CD8比值。
1.3 统计学处理采用SPSS 19.0进行统计分析,计数资料组间比较采用χ2检验,计量资料以x±s表示,组间差异采用t检验和重复测量方差分析,检验水准(α)为0.05。
2 结果 2.1 感染总体情况累计感染HAdV-7共73例,感染率为13.9%(73/524),年龄19~33岁,平均(22.92±3.2)岁。疫情出现在冬春交换之季,平均气温在-2℃~8℃,以阴天和小雨夹雪天气为主。至2019年2月25日,所有发病人员HAdV-7核酸检测连续2次结果均为阴性(视为治愈,解除隔离)。腺病毒感染持续时间长达6周,平均病毒携带时间(11.5±3.7)d(5~25 d)。
2.2 临床特征73例患者均出现发热,腋温37.5~39.6℃。其中,咽痛50例(68.5%)、咽部充血47例(64.4%),咽痛的患者有咽喉黏膜充血、咽后壁滤泡增生47例(64.4%);咳嗽47例(64.4%)、咳痰42例(57.5%)、头痛34例(46.6%)、头晕33例(45.2%)、全身乏力酸痛23例(31.5%)、腹痛19例(26.0%)、腹泻16例(21.9%)、恶心16例(21.9%)
2.3 实验室检查结果 2.3.1 HAdV-7感染组与对照组的实验室检查指标比较结果(表 1)显示:与健康对照组相比,HAdV-7感染组患者WBC增加,中性粒细胞、单核细胞比例升高,淋巴细胞比例降低(P<0.01);感染组患者外周血WBC、淋巴细胞比例在正常范围。感染组患者PCT高于健康对照组(P<0.000 1)。HAdV-7感染组患者淋巴细胞亚群中总CD3+T细胞、CD3+CD4+T细胞比例和CD4/CD8比值下降(P<0.000 1);CD3+CD8+T细胞、NK细胞和CD19+B细胞比例无明显变化。
指标 | 健康对照组(n=60) | HAdV-7感染组(n=73) | t值 | P值 |
WBC/(×109•L-1) | 5.71±1.07 | 6.50±1.51 | 3.241 | 0.002 0 |
中性粒细胞/% | 57.29±4.97 | 66.12±11.64 | 5.354 | <0.000 1 |
淋巴细胞/% | 36.03±4.64 | 21.25±11.41 | 9.217 | <0.000 1 |
单核细胞/% | 6.07±1.14 | 10.99±2.88 | 12.186 | <0.000 1 |
PLT/(×109•L-1) | 234±33 | 175±32 | 9.786 | <0.000 1 |
PCT/(ng•mL-1) | 0.024±0.007 | 0.078±0.043 | 9.626 | <0.000 1 |
总CD3+T细胞/% | 73.58±4.48 | 68.32±5.18 | 5.796 | <0.000 1 |
CD3+CD4+T细胞/% | 39.55±5.86 | 33.82±3.99 | 6.135 | <0.000 1 |
CD3+CD8+T细胞/% | 27.88±5.07 | 28.33±4.75 | 0.489 | 0.626 0 |
NK细胞/% | 15.94±6.51 | 16.40±5.90 | 0.395 | 0.694 0 |
CD4/CD8比值 | 1.48±0.38 | 1.23±0.25 | 4.214 | <0.000 1 |
CD19+B细胞/% | 13.22±3.78 | 14.00±3.85 | 1.087 | 0.279 0 |
WBC:白细胞计数;PLT:血小板计数;PCT:降钙素原。 |
n=73 | |||||||||||||||||||||||||||||
实验室检查 | HAdV-7感染第3天 | HAdV-7感染第6天 | HAdV-7感染第9天 | P值* | P值△ | ||||||||||||||||||||||||
WBC/(×109•L-1) | 6.50±1.51 | 7.23±1.70 | 6.53±1.77 | 0.021 | 0.023 | ||||||||||||||||||||||||
中性粒细胞/% | 66.12±11.64 | 67.13±18.40 | 59.75±15.74 | 0.324 | 0.201 | ||||||||||||||||||||||||
淋巴细胞/% | 21.25±11.41 | 16.39±9.05 | 27.32±15.94 | 0.092 | 0.024 | ||||||||||||||||||||||||
单核细胞/% | 10.99±2.88 | 11.94±3.54 | 10.62±4.00 | 0.431 | 0.542 | ||||||||||||||||||||||||
PLT/(×109•L-1) | 175±32 | 191±43 | 199±45 | 0.329 | 0.642 | ||||||||||||||||||||||||
PCT/(ng•mL-1) | 0.078±0.043 | 0.045±0.017 | 0.034±0.008 | <0.000 1 | 0.037 | ||||||||||||||||||||||||
总CD3+T细胞/% | 68.32±5.18 | 64.92±5.63 | 61.04±6.50 | 0.001 | 0.001 | ||||||||||||||||||||||||
CD3+CD4+T细胞/% | 33.82±3.99 | 31.08±4.24 | 27.94±4.37 | 0.006 | <0.000 1 | ||||||||||||||||||||||||
CD3+CD8+T细胞/% | 28.33±4.75 | 28.02±4.50 | 27.98±4.65 | 0.865 | 0.934 | ||||||||||||||||||||||||
NK细胞/% | 16.40±5.90 | 15.88±7.21 | 15.61±8.87 | 0.853 | 0.903 | ||||||||||||||||||||||||
CD4/CD8比值 | 1.23±0.25 | 1.14±0.26 | 1.03±0.24 | 0.254 | 0.120 | ||||||||||||||||||||||||
CD19+B细胞/% | 14.00±3.85 | 15.02±4.88 | 15.60±5.21 | 0.342 | 0.761 | ||||||||||||||||||||||||
*第6天与第3天相比;△第9天与第6天相比。 |
结果(表3)显示:53例HAdV-7感染患者的第3天、第6天、第9天的WBC基本正常,第6天达最高值(P<0.05)。HAdV-7感染患者感染第3天,仅4人PCT正常,其余均升高,第3天达高峰(P<0.05)。53例感染HAdV-7患者第3天、第6天、第9天的总CD3+T细胞、CD3+CD4+T细胞比例逐渐下降,不同时间点间差异有统计学意义(P<0.01)。
3 讨论感染HAdV-7患者平均年龄(22.92±3.2)岁,与以往研究[9-12]一致。因该区域所在地理位置较偏僻,除个别症状较为严重者送医院抗病毒治疗外,其余均在隔离期间自愈。
本研究中,HAdV-7感染者主要症状发热(100%)、咽痛(68%)、咽部充血(64%)、咳嗽(64%)等,少数出现腹痛、腹泻等消化道症状,与以往报道[4-5, 7]一致。腺病毒感染后一般表现为WBC正常或下降,本研究中HAdV-7感染患者外周血WBC、中性粒细胞、淋巴细胞在正常范围,与健康对照组相比,淋巴细胞减少、单核细胞明显增多,与张乃春等[13]研究一致。HAdV-7感染第3天血清PCT浓度明显升高,与Heydari等[14]报道的PCT在部分腺病毒感染患者体内升高现象相似,可能机制为腺病毒感染后通过细胞因子导致血清PCT升高。Kawasaki等[15]报道,腺病毒感染后,与其他呼吸道病毒感染相比,患者免疫反应及细胞因子活性更强。
HAdV感染后,机体免疫系统通过促炎系统激活、免疫细胞富集等来监测、识别并清除病毒[16],CD4+T细胞、CD8+T细胞介导HAdV感染的免疫应答,其中CD4+T细胞起主导作用[16-17]。本研究发现,外周血总CD3+T细胞、CD3+CD4+T细胞的比例和CD4/CD8比值较健康对照组明显下降,与姜天俊等[18]研究结果一致。CD4/CD8比值是反映T辅助细胞与T抑制性细胞之间平衡的重要指标,正常情况下,两者互相制约并达到平衡。本研究中HAdV7感染患者外周血CD4/CD8比值降低,提示HAdV7感染后机体免疫功能紊乱。CD3+CD8+T(免疫抑制细胞)比例较健康对照组稍增加,虽差异无统计学意义,但提示CD3+CD8+T细胞可能在感染早期清除病毒中起重要作用,具有一定的靶抗原杀伤作用[16]。
本研究进一步对HAdV-7感染后第3天、第6天、第9天血常规、PCT和淋巴细胞亚群变化趋势进行分析,发现WBC基本在正常范围内,第6天达最高值,后逐渐恢复至正常水平;PCT第3天达高峰,第6天、第9天逐渐降低达到正常水平;第3天、第6天、第9天外周血总CD3+T细胞、CD3+CD4+T细胞和CD4/CD8比值呈下降趋势,其中CD4/CD8比值不同时间点差异有统计学意义。
综上所述,本研究首次通过动态监测HAdV-7感染第3、6、9天上述指标变化,发现WBC增多但在正常范围,PCT升高早于WBC;总CD3+T细胞、CD3+CD4+T淋巴细胞较对照组下降,但动态变化程度小,CD4/CD8比例持续降低。本研究为HAdV-7感染早期预警、个体化治疗提供了参考。但是本研究病例数较少,今后须增加样本量,进一步探讨腺病毒感染的临床特征及实验室指标改变情况。
利益冲突:所有作者声明不存在利益冲突。
[1] |
LION T. Adenovirus infections in immunocompetent and immunocompromised patients[J]. Clin Microbiol Rev, 2014, 27(3): 441-462.
[DOI]
|
[2] |
CHENG J, QI X, CHEN D, et al. Epidemiology and transmission characteristics of human adenovirus type 7 caused acute respiratory disease outbreak in military trainees in east China[J]. Am J Transl Res, 2016, 8(5): 2331-2342.
|
[3] |
CHEN R F, LEE C Y. Adenoviruses types, cell receptors and local innate cytokines in adenovirus infection[J]. Int Rev Immunol, 2014, 33(1): 45-53.
[DOI]
|
[4] |
黄燕武, 韩凤娟, 田顺利, 等. 人类腺病毒7致军营暴发感染的临床特征[J]. 世界最新医学信息文摘, 2016, 16(52): 38-39. HUANG Y W, HAN F J, TIAN S L, et al. Clinical features of the outbreak of the human adenovirus type 7 infection in the camp[J]. World Latest Medicine Information (Electronic Version), 2016, 16(52): 38-39. [DOI] |
[5] |
丁晨曦, 艾乐乐, 韩一芳, 等. 某部一起呼吸道腺病毒暴发疫情的流行病学分析[J]. 解放军预防医学杂志, 2019, 37(3): 7-8, 11. DING C X, AI L L, HAN Y F, et al. Epidemiological analysis of an outbreak of respiratory adenovirus in a certain army[J]. J Prev Med Chin PLA, 2019, 37(3): 7-8, 11. [CNKI] |
[6] |
李小芳, 席雯, 王媛媛, 等. 群发7腺病毒肺炎42例临床特点及基因组学分析[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2019, 42(3): 206-212. LI X F, XI W, WANG Y Y, et al. Clinical characteristics of human adenovirus type 7 pneumonia and genetic characteristics of human adenovirus type 7[J]. Chinese Journal of Tuberculosis and Respiratory Diseases, 2019, 42(3): 206-212. |
[7] |
DUAN Y, LI C, DENG L, et al. Genetic analysis of human adenovirus type 7 strains circulating in different parts of China[J]. Virol Sin, 2021, 36(3): 382-392.
[DOI]
|
[8] |
FU Y X, TANG Z Z, YE Z X, et al. Human adenovirus type 7 infection causes a more severe disease than type 3[J]. BMC Infect Dis, 2019, 19(1): 36.
[DOI]
|
[9] |
江宗群, 段军, 陈世厚, 等. 腺病毒7感染306例流行病学和临床特点分析[J]. 临床军医杂志, 2014, 42(6): 565-567. JIANG Z Q, DUAN J, CHEN S H, et al. Analysis on epidemiological and clinical features in 306 patients with infection of adenovirus type 7[J]. Clinical Journal of Medical Officer, 2014, 42(6): 565-567. [DOI] |
[10] |
BULLARD B L, CORDER B N, WEAVER E A. A single-cycle adenovirus type 7 vaccine for prevention of acute respiratory disease[J]. Viruses, 2019, 11(5): 413.
[DOI]
|
[11] |
李子建, 刘元东, 靳晓红, 等. 一起由腺病毒引起的发热性呼吸道传染病疫情的调查[J]. 预防医学论坛, 2010, 16(12): 1159-1161. LI Z J, LIU Y D, JIN X H, et al. Investigation on an outbreak of febrile respiratory infectious disease by adenovirus[J]. Preventive Medicine Tribune, 2010, 16(12): 1159-1161. [CNKI] |
[12] |
HANG J, KAJON A E, GRAF P C F, et al. Human adenovirus type 55 distribution, regional persistence, and genetic variability[J]. Emerg Infect Dis, 2020, 26(7): 1497-1505.
[DOI]
|
[13] |
张乃春, 李文刚, 陈勇, 等. 成人腺病毒B组7感染的临床特征分析[J]. 中华传染病杂志, 2014, 32(4): 225-228. ZHANG N C, LI W G, CHEN Y, et al. Clinical characteristics of adult human adenovirus type 7 infection[J]. Chinese Journal of Infectious Diseases, 2014, 32(4): 225-228. [DOI] |
[14] |
HEYDARI H, MAMISHI S, KHOTAEI G T, et al. Fatal type 7 adenovirus associated with human bocavirus infection in a healthy child[J]. J Med Virol, 2011, 83(10): 1762-1763.
[DOI]
|
[15] |
KAWASAKI Y, HOSOYA M, KATAYOSE M, et al. Correlation between serum interleukin 6 and C-reactive protein concentration in patients with adenoviral repiratory infection[J]. The Pediatric infectious disease journal, 2002, 21(5): 370-374.
[DOI]
|
[16] |
CHEN Q, LIU J, LIANG W, et al. Clinical features, replication competence, and innate immune responses of human adenovirus type 7 infection[J]. J Infect Dis, 2021, 223(8): 1390-1399.
[DOI]
|
[17] |
EDOUARD L, LAURA R, ZOE M, et al. Early CD4+ T cell responses are associated with subsequent CD8+ T cell responses to an rAd5-based prophylactic prime-boost HIV vaccine strategy[J]. PloS One, 2016, 11(4): e0152952.
[DOI]
|
[18] |
姜天俊, 郭晓东, 范荣, 等. 人腺病毒55感染肺部病变与外周血淋巴细胞关系研究[J]. 现代生物医学进展, 2014, 14(31): 6073-6075. JIANG T J, GUO X D, FAN R, et al. Study on the relationship between human adenovirus 55 infected lung lesions and peripheral blood lymphocytes[J]. Progress in Modern Biomedicine, 2014, 14(31): 6073-6075. [CNKI] |