胃癌在我国的发病率和病死率居所有肿瘤第3位,全世界近50%的胃癌病例发生在我国。根治性手术被认为是胃癌治愈的基石。近几年来,已有研究[1]证实:腹腔镜胃癌根治术可以减轻患者手术创伤、减少出血量、缩短患者的康复时间。加速康复外科(ERAS)核心思想是以循证医学证据为基础,不断优化完善术前、术中、术后的处理措施,从而降低患者并发症的发生率,加快患者康复,减少医疗成本[2]。我国在结直肠癌手术中应用ERAS理念较早,已达成一定共识[3],但ERAS理念在胃癌手术中的应用相对较迟。虽然越来越多的临床研究[4]证实ERAS理念在胃癌手术中的应用是安全可行的,并使得患者从中获益,但仍须更多的临床证据。自2017年1月起金湖县人民医院在腹腔镜下远端胃癌根治术中应用ERAS理念,取得了满意的疗效,现将结果报告如下。
1 资料与方法 1.1 一般资料回顾性分析2017年1月至2022年12月于金湖县人民医院普外科行腹腔镜下远端胃癌根治术80例患者的病例资料,根据干预方法的不同分为ERAS组(n=40)和对照组(n=40),观察组患者给予ERAS理念干预。纳入标准:(1)经胃镜及病理检查确诊为胃癌;(2)既往无腹部手术史及胃黏膜剥离手术史;(3)术前未行放疗或化疗;(4)无糖尿病、低蛋白血症,营养状况良好(体质量指数>18.0 kg/m2);(5)影像学检查无远处转移;(6)手术方式为腹腔镜下远端胃癌根治术。排除标准:既往有恶性肿瘤病史;合并严重的心肺功能障碍,不耐受腹腔镜手术;营养不良(体质量指数≤18.0 kg/m2)及术前营养支持;有听力、语言障碍及精神病史难以配合完成方案;有腹部手术史。本研究均为同一手术团队完成,通过金湖县人民医院伦理委员会批准(LLSC 2017-007),所有患者均知情并签署知情同意书。
1.2 围手术期处理方案对照组围手术期采用常规处理:术前常规宣教、肠道准备,指导患者术前禁食12 h、禁饮6 h;术后补液、镇痛、留置尿管2~3 d,根据患者意愿指导其活动,待排气后进食流质渐至半流质等。
观察组围手术期采取ERAS理念处理。(1)术前:评估患者的身体、心理等全方面情况后,针对性进行疾病相关问题解答及个性化疏导,通过为患者介绍手术的内容、临床优势、注意事项等提高患者的手术认知度。指导呼吸功能锻炼,用呼吸训练器训练肺功能,示范拍背排痰。术前无须备皮,无须肠道准备。术前晚进食流质饮食,术前2 h进食碳水化合物饮品400 mL。(2)术中:麻醉成功后留置尿管,采取5孔法腹腔镜辅助行远端胃癌D2根治术;术中控制手术室温度约25℃,使用加热床垫、暖风机等保持体温≥36℃;术中灌洗腹腔的液体加热到约40℃;术中补液体积控制在2 000 mL以内,胶体500 mL、晶体1 500 mL以内;术中尽量少用阿片类镇痛剂;术中放置鼻肠营养管,尽量不放置胃管,若有胃部胀气则术中放置胃管,手术结束后拔除;尽量不放置腹腔引流管;手术结束时采用B超引导下腹横肌平面阻滞技术进行术后切口镇痛。(3)术后:术后第1天早晨拔除留置尿管;移除监护仪;鼓励下床活动,若不能下床活动则鼓励床上多活动;指导有效排痰;少量口服温开水;鼻肠管滴注肠内营养液,滴注营养液时使用加热器;术后第2天可进食流质饮食,视患者胃肠道恢复情况渐过渡至半流质、普通饮食。
1.3 观察指标术中指标:切口长度、手术时间、术中出血量等;术后恢复情况:首次进食时间、首次排气时间、首次下床时间、尿管留置时间、住院时间和术后30 d内并发症发生情况以及非计划再住院情况。
1.4 统计学处理采用SPSS 23.0统计学软件进行数据处理,符合正态分布的计量资料以x±s表示,组间比较行t检验,不符合的以M(P25, P75)表示,计数资料以n(%)表示,组间比较行χ2检验或Fisher确切概率法。检验水准(α)为0.05。
2 结果 2.1 一般资料分析结果(表 1)显示:两组患者的性别、年龄、体质量指数以及肿瘤分期差异均无统计学意义。
组别 | 性别 n(%) | 年龄/岁 | BMI/(kg·m﹣2) | 肿瘤分期 n(%) | |||
男性 | 女性 | Ⅰ | Ⅱ | Ⅲ | |||
ERAS组(n=40) | 25(62.5) | 15(37.5) | 67.5±6.2 | 22.8±4.1 | 11(27.5) | 19(47.5) | 10(25.0) |
对照组(n=40) | 27(67.5) | 13(32.5) | 66.5±7.2 | 23.2±3.8 | 9(22.5) | 21(52.5) | 10(25.0) |
统计值 | 0.220 | 0.661 | ﹣0.451 | 0.300 | |||
P值 | 0.639 | 0.187 | 0.494 | 0.861 | |||
BMI:体质量指数。 |
结果(表 2)显示:两组患者的手术时间、术中出血量以及淋巴结清扫个数差异均无统计学意义。
组别 | 手术时间/min | 术中出血量/mL | 清扫淋巴结个数 |
ERAS组(n=40) | 128.5±23.5 | 113.0±54.1 | 22.15±3.2 |
对照组(n=40) | 125.6±18.4 | 109.4±51.9 | 21.45±3.6 |
t值 | 0.610 | 0.306 | 0.914 |
P值 | 0.543 | 0.761 | 0.364 |
结果(表 3)显示:ERAS组的首次进食时间、首次排气时间、首次下床活动时间以及留置尿管时间均比对照组短(P<0.05)。两组均无吻合口瘘、吻合口出血、术后腹腔内出血、肠梗阻、十二指肠残端瘘等严重并发症发生。ERAS组发生肺部感染1例,淋巴漏2例,对照组发生切口感染1例,肺部感染2例,淋巴漏1例,均经对症治疗后好转顺利出院,两组30 d内非计划再住院患者各1例,均因食欲较差住院,经对症治疗后好转出院,两组并发症发生率差异无统计学意义。
组别 | 首次进食时间/d | 首次排气时间/h | 首次下床时间/h | 尿管留置时间/h | 住院时间/d | 住院费用/元 | 并发症n(%) | 30 d内非计划再住院 n(%) |
ERAS组(n=40) | 1.93±0.73 | 30.65±6.43 | 17.02±5.43 | 16.35±3.32 | 10.25±1.80 | 36 987.70±2 781.73 | 3(7.5) | 1(2.5) |
对照组(n=40) | 4.15±0.89 | 52.70±9.23 | 32.40±6.22 | 68.33±6.63 | 14.58±3.48 | 36 086.68±2 721.64 | 4(10.0) | 1(2.5) |
统计值 | ﹣12.202 | ﹣12.397 | ﹣11.761 | ﹣44.336 | ﹣6.990 | 1.464 | - | - |
P值 | <0.01 | <0.01 | <0.01 | <0.01 | <0.01 | 0.147 | 1.000 | 1.000 |
随着ERAS理念的不断发展,ERAS应用于胃癌患者的围手术期处理的安全性也得到了越来越多的关注[5]。ERAS理念重视术前宣教,适时告知患者手术风险以及处理方法,让患者参与到肿瘤的治疗中,缓解焦虑情绪,增强了患者的抗癌信心,以积极的心态面对手术[6]。
传统观念认为机械肠道准备有助于清理胃肠道内容物,减少肠道细菌数量。但有研究[7]表明,单纯的机械性肠道准备与腹腔感染及吻合口瘘的发生率无相关性,反而使得患者产生恶心、呕吐、腹胀等不适症状。以往常规的术前肠道准备可能引起胃肠道的黏膜损伤、机体的水电解质失衡、手术前的睡眠不足等,均导致了患者机体免疫力的下降,进一步加重患者的应激反应,而且有些患者肠道准备不完善导致术中结肠扩张,反而增加了手术难度及手术吻合口瘘的发生率。有研究[8]发现,术前未行肠道准备者,术后胃肠功能恢复更快、并发症更少。本研究证实,未经肠道准备的患者术后通气时间较常规肠道准备的患者早,从而进食较早,这有利于患者的术后恢复,缩短了住院时间。
研究[9-10]证实,患者术前3 h饮用适当的碳水化合物有助于消除患者的术前紧张情绪,有利于患者术后尽快康复。本研究发现,对胃癌术后患者早期进行肠内营养,术后首次排气时间、首次下床活动时间明显早于对照组,原因可能是术前未进行肠道准备,肠道内环境未受到破坏,加之术前的流质饮食以及术前2 h的碳水化合物摄入、术后早期的肠内营养支持有效保证了患者的营养需求,有利于患者术后的体力恢复。
综上所述,ERAS在腹腔镜远端胃癌根治术中的应用是安全、可行的,但需要术者精细的手术操作以及精细化的围手术期管理作为保证。随着ERAS在胃癌患者中应用经验的不断积累,未来需要更多的循证医学证据来证实并不断优化干预措施,以便进一步在临床推广应用,使得患者获益。
利益冲突:所有作者声明不存在利益冲突。
[1] |
陈钜武, 王华曦, 李旸. 腹腔镜胃癌D2根治术治疗胃癌的近期疗效观察[J]. 广州医科大学学报, 2020, 48(2): 40-42. CHEN J W, WANG H X, LI Y. Short-term efficacy of laparoscopic D2 radical gastrectomy for gastric cancers[J]. Academic Journal of Guangzhou Medical College, 2020, 48(2): 40-42. [CNKI] |
[2] |
RUIZ-TOVAR J, GARCIA A, FERRIGNI C, et al. Impact of implementation of an enhanced recovery after surgery (ERAS) program in laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass: a prospective randomized clinical trial[J]. Surg Obes Relat Dis, 2019, 15(2): 228-235.
[DOI]
|
[3] |
中华医学会肠外肠内营养学分会, 加速康复外科协作组. 结直肠手术应用加速康复外科中国专家共识(2015版)[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2015, 4(5): 456-459. China ERAS Group of CSPEN, (Chinese society for parenteral and enteral nutrition). Chinese consensus of enhanced recovery after surgery for colorectal surgery(2015 edition)[J]. Chinese Journal of Colorectal Diseases(Electronic Edition), 2015, 4(5): 456-459. [CNKI] |
[4] |
JEONG O, JANG A, JUNG M R, et al. The benefits of enhanced recovery after surgery for gastric cancer: a large before-and-after propensity score matching study[J]. Clin Nutr, 2021, 40(4): 2162-2168.
[DOI]
|
[5] |
江志伟, 黎介寿, 汪志明, 等. 胃癌患者应用加速康复外科治疗的安全性及有效性研究[J]. 中华外科杂志, 2007, 45(19): 1314-1317. JIANG Z W, LI J S, WANG Z M, et al. The safety and efficiency of fast track surgery in gastric cancer patients undergoing D2 gastrectomy[J]. Chin J Surg, 2007, 45(19): 1314-1317. [CNKI] |
[6] |
马宇桥, 陈吉祥. 加速康复外科理念在胃癌患者中的应用进展[J]. 中国肿瘤外科杂志, 2020, 12(3): 276-280. MA Y Q, CHEN J X. Research progress in perioperative application of enhanced recovery after surgery for gastric cancer[J]. Chin J Surg Oncol, 2020, 12(3): 276-280. [CNKI] |
[7] |
KOLLER S E, BAUER K W, EGLESTON B L, et al. Comparative effectiveness and risks of bowel preparation before elective colorectal surgery[J]. Ann Surg, 2018, 267(4): 734-742.
[DOI]
|
[8] |
PISARSKA M, PĘDZIWIATR M, MAJOR P, et al. Laparoscopic gastrectomy with enhanced recovery after surgery protocol: single-center experience[J]. Med Sci Monit, 2017, 23: 1421-1427.
[DOI]
|
[9] |
MAKUUCHI R, SUGISAWA N, KAJI S, et al. Enhanced recovery after surgery for gastric cancer and an assessment of preoperative carbohydrate loading[J]. Eur J Surg Oncol, 2017, 43(1): 210-217.
|
[10] |
LI B, LIU H Y, GUO S H, et al. Impact of early postoperative enteral nutrition on clinical outcomes in patients with gastric cancer[J]. Genet Mol Res, 2015, 14(2): 7136-7141.
|