2. 宁夏医科大学总医院内分泌科, 银川 750000;
3. 宁夏医科大学总医院心脑血管病医院放射科, 银川 750000
2. Department of Endocrine, General Hospital of Ningxia Medical University, Yinchuan 750000, Ningxia, China;
3. Department of Radiological, Cardiovascular and Cerebrovascular Hospital of General Hospital of Ningxia Medical University, Yinchuan 750000, Ningxia, China
25羟维生素D[25(OH)D]是评价人体维生素D水平的最佳指标。25(OH)D缺乏在全世界人群中普遍存在[1]。近年来发现,维生素D除参与骨代谢外,还与感染、肿瘤及代谢紊乱有关。随着医学研究手段的不断进步,导致代谢综合征、动脉硬化的新危险因素不断被发现和证实[2-3]。越来越多的研究证明,维生素D与冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)的多种发病机制密切相关,且其水平与冠状动脉病变负相关。
本研究以冠心病合并25(OH)D降低的患者作为研究对象,在给予冠心病二级预防的基础上,观察补充维生素D前后冠状动脉病变程度的变化,进一步探讨维生素D与冠心病的关系。
1 资料与方法 1.1 一般资料选择在宁夏医科大学总医院心脑血管病医院心内科就诊行冠状动脉CT,合并25(OH)D降低的冠心病患者109例。其中,男性59例、女性50例,年龄30~70岁,平均(52.04±9.68)岁。中途退出试验者3例,将余106例患者分为对照组(48例)和干预组(58例)。所有患者给予冠心病二级预防:阿司匹林肠溶片0.1 g,1次/d;阿托伐他汀钙片20 mg,晚睡前口服。对照组增加户外日光照射,每日半小时;干预组在对照组基础上,给予维D钙咀嚼片0.75 g(1次/d)口服,联合维生素D2注射液10 mg(1次/月)肌肉注射。每3个月随访,指导患者生活方式,同时复查25(OH)D及血钙水平,高于正常值上限时,停用3个月后再次复查。收集患者干预前及干预12个月后相关资料,进行分析。
1.2 排除标准(1) 近期使用影响维生素D水平的药物;(2)合并慢性肝病、肾病;(3)合并厌食症、胃炎或胃切除术后,甲状腺、甲状旁腺、肾上腺疾病等影响营养吸收及代谢的疾病;(4)冠状动脉介入治疗史。
1.3 观察指标收集入选对象的性别、年龄、体质指数(body mass index,BMI),糖尿病、高血压病史,吸烟史,收缩压、舒张压。
患者禁食8 h后,次日清晨抽取空腹静脉血,采用西门子-2400全自动免疫化学发光分析仪检测以下项目:空腹血糖(fasting blood glucose,FBG)、三酰甘油(triglyceride,TG)、总胆固醇(total cholesterol,TC)、低密度脂蛋白胆固醇(low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(high-density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、尿酸(uric acid,UA)、钙、磷、碱性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)、糖化血红蛋白(glycosylated hemoglobin,HbA1c)、免疫活性甲状旁腺激素(immunoreactive parathyroid hormone,iPTH)、红细胞沉降率(erythrocyte sedimentation rate,ESR)、超敏C反应蛋白(hypersensitive C-reactive protein,hs-CRP)。采用AU2700全自动生化分析仪(日本OLYMPUS)进行25(OH)D检测。
1.4 冠状动脉CT检查选择西门子Somatom Sensation 64排螺旋CT。根据美国心脏协会所规定的冠状动脉血管图像记录分段评价标准,对每支血管病变程度进行定量评定:狭窄≤25%为1分,25%~49%为2分,50%~74%为4分,75%~89%为8分,90%~99%为16分,100%为32分。不同节段冠状动脉评分系数按Gensini标准:左主干病变得分×5.0;左前降支近段×2.5、中段×1.5、远段×1.0;对角支D1×1.0、D2× 0.5;左回旋支近段×2.5、远端×1.0、后降支×1.0、后侧支×0.5;右冠状动脉病变得分近、中、远和后降支均×1.0。每例患者冠状动脉病变程度的最终积分为各分支积分之和。
1.5 统计学处理采用SPSS 21软件进行统计学分析。正态分布的计量资料以 ±s表示,组间比较用t检验,计数资料采用χ2检验进行比较;冠状动脉病变严重程度与各临床指标的相关性采用Pearson相关分析,对其中差异有统计学意义的指标进行多因素线性回归分析。检验水准(α)为0.05。
2 结果 2.1 一般资料结果(表 1)表明:两组患者性别、年龄、BMI、血压、糖尿病发病率、高血压病发病率、吸烟史差异均无明显统计学。
项目 | 对照组(N=48) | 干预组(N=58) | χ2/t | P值 |
性别(男/女) | 23/25 | 33/25 | 0.850 | 0.435 |
年龄 | 52.22±9.11 | 54.98±10.57 | -1.262 | 0.208 |
BMI/(kg·m-2) | 25.09±2.18 | 24.89±2.37 | 0.201 | 0.811 |
SBP p/mmHg | 132.95±18.43 | 135.23±17.39 | -3.776 | 0.092 |
DBP p/mmHg | 81.22±10.66 | 80.01±11.92 | 0.330 | 0.742 |
DM(无/有) | 26/22 | 30/28 | 0.063 | 0.847 |
HBP(无/有) | 24/24 | 25/33 | 0.503 | 0.558 |
吸烟(无/有) | 22/26 | 24/34 | 0.212 | 0.696 |
BMI:体质指数; SBP:收缩压; DBP:舒张压; DM:糖尿病; HBP:高血压病 |
结果(表 2)显示:对照组患者治疗后TC、LDL-C明显降低,HDL-C升高,冠状动脉Gensini评分降低,差异有统计学意义(P < 0.05)。干预组患者治疗后TG、TC、LDL-C、磷、ESR、hs-CRP和冠状动脉Gensini评分明显降低,HDL-C、钙、25(OH)D升高,差异均有统计学意义(P < 0.05)。
项目 | 对照组(N=48) | 干预组(N=58) | |||||
治疗前 | 治疗后 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | P值 | ||
BMI/(kg·m-2) | 25.09±2.18 | 26.11±2.21 | 0.629 | 24.89±2.37 | 25.01±2.82 | 0.590 | |
FPG cB/(mmol·L-1) | 5.79±2.21 | 6.08±1.99 | 0.097 | 5.91±1.89 | 5.99±2.08 | 0.105 | |
TG cB/(mmol·L-1) | 2.37±0.37 | 2.16±0.59 | 0.062 | 2.32±0.49 | 1.82±0.42 | 0.043 | |
TC cB/(mmol·L-1) | 3.93±1.62 | 3.01±1.39 | 0.015 | 4.09±1.92 | 2.51±2.03 | 0.009 | |
HDL-C cB/(mmol·L-1) | 0.97±0.25 | 1.03±0.39 | 0.029 | 0.89±0.32 | 1.09±0.23 | 0.037 | |
LDL-C cB/(mmol·L-1) | 3.07±1.09 | 2.61±0.99 | 0.032 | 3.12±1.03 | 2.41±0.89 | 0.021 | |
UA cB/(μmol·L-1) | 347.26±81.30 | 299.02±74.14 | 0.092 | 339.09±82.72 | 301.39±80.27 | 0.120 | |
钙cB/(mmol·L-1) | 2.08±0.29 | 2.11±0.30 | 0.057 | 2.05±0.31 | 2.13±0.25 | 0.021 | |
磷cB/(mmol·L-1) | 1.01±0.16 | 0.99±0.21 | 0.059 | 1.02±0.23 | 0.97±0.31 | 0.033 | |
ALP zB/(U·L-1) | 55.87±10.98 | 57.30±14.32 | 0.098 | 52.23±11.77 | 55.24±16.79 | 0.052 | |
HbA1c/% | 6.01±1.19 | 6.03±1.23 | 0.072 | 6.05±1.21 | 6.02±1.03 | 0.067 | |
25(OH)D ρB/(ng·mL-1) | 10.99±5.87 | 14.58±5.17 | 0.086 | 10.84±6.93 | 49.38±10.82 | 0.000 | |
iPTH ρB/(pg·mL-1) | 8.71±1.58 | 9.82±2.85 | 0.172 | 7.99±1.89 | 9.92±2.09 | 0.051 | |
ESR v/(mm·h-1) | 11.92±3.98 | 10.32±3.21 | 0.057 | 12.09±4.27 | 9.21±3.09 | 0.032 | |
hs-CRP ρB/(mg·L-1) | 9.93±4.37 | 8.52±3.98 | 0.072 | 10.01±5.31 | 7.05±2.98 | 0.039 | |
Gensini评分/分 | 46.79±10.38 | 40.58±9.56 | 0.021 | 47.98±8.59 | 34.18±10.99 | 0.010 | |
BMI:体质指数;FPG:空腹血糖;TG:三酰甘油;TC:总胆固醇; LDL-C:低密度脂蛋白胆固醇; HDL-C:高密度脂蛋白胆固醇; UA:尿酸; ALP:碱性磷酸酶; HbA1c:糖化血红蛋白; 25(OH)D:25(OH)维生素D; iPTH:免疫性甲状旁腺激素; ESR:红细胞沉降率; hs-CRP:超敏C反应蛋白 |
结果(表 3)显示:干预组TC、LDL-C、钙、25(OH)D、ESR、hs-CRP及冠状动脉Gensini评分治疗前后的差值明显大于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。两组间BMI、FPG、TG、HDL-C、UA、磷、ALP、HbA1c、iPTH治疗前后的差值差异无统计学意义。
2.4 冠状动脉Gensini评分与各临床指标的相关性Pearson相关分析显示,补充维生素D与否(分组)、年龄、LDL-C、HDL-C、TC、FPG、HbA1c、hs-CRP、25(OH)D水平与冠状动脉Gensini评分明显相关系数(r值)分别为-0.519、0.357、0.725、-0.632、0.419、0.290、0.327、0.599,-0.478(P < 0.05);BMI、TG、UA、钙、磷、ALP、iPTH、ESR与冠状动脉Gensini评分无明显相关性。将上述相关指标与冠状动脉Gensini评分进行多因素线性回归分析,结果(表 4)显示:LDL-C、hs-CRP升高是冠状动脉Gensini评分增加的危险因素,而补充维生素D及HDL-C、维生素D水平升高是冠状动脉Gensini评分减小的保护因素。
项目 | 对照组(N=48) | 干预组(N=58) | t值 | P值 |
BMI/(kg·m-2) | -1.01±0.62 | -1.12±0.08 | -3.092 | 0.052 |
FPG cB/(mmol·L-1) | 1.03±0.12 | 1.12±0.09 | -2.995 | 0.067 |
TG cB/(mmol·L-1) | -0.21±0.01 | -0.23±0.02 | -1.672 | 0.125 |
TC cB/(mmol·L-1) | -0.52±0.03 | -0.63±0.05 | -4.825 | 0.042 |
HDL-C cB/(mmol·L-1) | 0.11±0.01 | 0.12±0.02 | -2.769 | 0.073 |
LDL-C cB/(mmol·L-1) | -0.62±0.12 | -0.81±0.09 | -6.900 | 0.039 |
UA cB/(μmol·L-1) | -39.31±6.01 | -44.89±8.39 | -2.031 | 0.081 |
钙cB/(mmol·L-1) | 0.05±0.02 | 0.11±0.01 | -5.018 | 0.039 |
磷cB/(mmol·L-1) | 0.04±0.01 | 0.06±0.01 | -2.991 | 0.058 |
ALP zB/(U·L-1) | 5.13±1.75 | 4.72±1.21 | -1.909 | 0.061 |
HbA1c/% | 0.37±0.13 | 0.38±0.21 | -0.893 | 0.123 |
25(OH)D ρB/(ng·mL-1) | 5.29±2.09 | 28.10±9.42 | -10.703 | 0.000 |
iPTH ρB/(pg·mL-1) | -2.89±1.09 | -2.92±1.19 | -2.489 | 0.095 |
ESR v/(mm·h-1) | -2.07±0.05 | -4.58±0.12 | -5.681 | 0.032 |
hs-CRP ρB/(mg·L-1) | -1.29±0.53 | -3.72±0.91 | -7.488 | 0.012 |
Gensini评分/分 | -7.38±2.50 | -10.61±2.92 | -8.523 | 0.010 |
BMI:体质指数;FPG:空腹血糖;TG:三酰甘油;TC:总胆固醇; LDL-C:低密度脂蛋白胆固醇; HDL-C:高密度脂蛋白胆固醇; UA:尿酸; ALP:碱性磷酸酶; HbA1c:糖化血红蛋白; 25(OH)D:25(OH)维生素D; iPTH:免疫反应性甲状旁腺激素; ESR:红细胞沉降率; hs-CRP:超敏C反应蛋白 |
自变量 | B值 | P值 |
分组 | -0.419 | 0.032 |
年龄 | 1.992 | 0.167 |
LDL-C | 0.587 | 0.034 |
HDL-C | -0.108 | 0.029 |
TC | 0.683 | 0.065 |
FPG | 2.497 | 0.263 |
HbA1c | 3.019 | 0.301 |
hs-CRP | 0.881 | 0.041 |
25(OH)D | -0.520 | 0.038 |
LDL-C:低密度脂蛋白胆固醇;HDL-C:高密度脂蛋白胆固醇; TC:总胆固醇; FPG:空腹血糖;HbA1c:糖化血红蛋白; hs-CRP:超敏C反应蛋白; 25(OH)D:25(OH)维生素D |
维生素D作为一种开环甾体激素,主要参与调节钙磷代谢、机体免疫等,近年来对其作用机制的研究逐渐深入。维生素D参与多种细胞的增殖、分化,免疫、炎症功能的调控过程,可能与多种慢性病的发病有关。25(OH)D是机体外周血中维生素D的主要成分,可反映全身维生素D状态。近年来,25(OH)D与代谢综合征、冠心病的关系越来越受到重视[4-6]。维生素D降低与冠心病、急性心肌梗死密切相关[7-8]。刘晓辉等[9]对310例患者进行冠状动脉造影发现,25(OH)D缺乏是冠状动脉病变形成的危险因素,水平越低,冠状动脉狭窄程度越重。但补充维生素D是否有利于冠心病患者的预后及能否预防冠心病的发生目前尚不确定。本研究纳入106例冠心病患者对此进行分析。
本研究中,对照组患者治疗后TC、LDL-C明显降低,HDL-C升高,冠状动脉Gensini评分降低(P < 0.05),但ESR、hs-CRP无明显变化。该结果可能与口服冠心病二级预防药物有关[10-11]。而在二级预防基础上补充维生素D的干预组患者治疗后TG、TC、LDL-C、冠状动脉Gensini评分均明显低于治疗前,同时ESR、hs-CRP明显降低,这可能与维生素D促进抗炎性因子的分泌,同时抑制炎性因子的分泌有关[12-13]。但维生素D对心血管的保护是否通过减轻炎症反应实现以及通过哪些炎症通路实现,尚需进一步研究。
维生素D改善冠脉病变程度可能与以下机制有关:(1)维生素D作为一种抗氧化剂,通过激活MEK/ERK-Sirt-1轴,使内皮免受过氧化氢等的氧化损伤[14-15];(2)维生素D与免疫细胞上的受体结合,抑制巨噬细胞分泌白细胞介素-1、肿瘤坏死因子,抑制炎性反应,从而抑制动脉粥样硬化的形成[16-17];(3)维生素D缺乏引起血脂升高,导致胰岛素分泌减少及胰岛功能受损,还可激活肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS),导致糖尿病、高血压病,从而增加冠心病的发病风险[18-20]。本研究发现,与对照组相比,干预组患者治疗前后维生素D差值明显加大,同时炎症指标ESR、hs-CRP及TC、LDL-C差值加大。
Muoz-Aguirre等[21]通过对墨西哥人群膳食维生素D摄入量的评估发现,高维生素D消耗量与心血管疾病风险负相关。本研究Pearson相关分析显示:年龄、LDL-C、TC、FPG、HbA1c、hs-CRP与冠状动脉Gensini评分正相关,而分组(是否补充维生素D)、HDL-C、和维生素D水平与冠状动脉Gensini评分负相关(P < 0.05);其中LDL-C、hs-CRP升高是冠状动脉Gensini评分增加的危险因素,HDL-C、维生素D水平升高是其减小的保护性因素,与研究[21]相符。
综上所述,本研究得出,血清维生素D水平与冠状动脉严重程度负相关,提高维生素D水平可改善冠心病患者冠状动脉病变的严重程度。因此,对于冠心病患者,医务人员需提高对血清维生素D水平的重视度,积极采取相应措施,改善冠心病患者的预后。本研究的不足在于只分析了临床相关性,而未能明确补充维生素D通过何种通路改善血管内皮功能,进而改善血管病变,且样本量较少,临床混杂因素多。未来有待加大样本量,并完善相关基础实验加以深入研究。
[1] |
赵静, 张倩, 张环美, 等. 北京市怀柔区儿童维生素D营养状况及其与体成分的关系[J]. 中华流行病学杂志, 2010, 31(1): 34-38. [URI]
|
[2] |
LIAN Z, LI S F, CUI Y X, et al. Association between polymorphisms in interleukin-18 promoter and risk of coronary artery disease:a meta-analysis[J]. Biosci Rep, 2019, 39(11): pii:BSR20192721.
|
[3] |
PAN Z, WANG R, LI LI, et al. Correlation between significant asymptomatic carotid artery stenosis and severity of peripheral arterial occlusive disease in the lower limb:a retrospective study on 200 patients[J]. BMC Neurol, 2019, 19(1): 259.
|
[4] |
蒋凌, 沈雪彬, 叶桂云, 等. 绝经后妇女血维生素D水平与冠心病的相关性[J]. 中国临床医学, 2017, 24(3): 427-432. [URI]
|
[5] |
GRUNWALD T, FADIA S, BERNSTEIN B, et al. Vitamin D supplementation, the metabolic syndrome and oxidative stress in obese children[J]. J Pediatr Endocrinol Metab, 2017, 30(4): 383-388.
|
[6] |
AL-DABHANI K, TSILIDIS K K, MURPHY N, et al. Prevalence of vitamin D deficiency and association with metabolic syndrome in a Qatari population[J]. Nutr Diabetes, 2017, 7(4): e263.
|
[7] |
MOHAMMAD A M, SHAMMO N A, JASEM J A. Vitamin D status in acute myocardial infarction:a case-control study[J]. Cardiovasc Endocrinol Metab, 2018, 7(4): 93-96.
|
[8] |
TALARI H R, NAJAFI V, RAYGAN F, et al. Long-term vitamin D and high-dose n-3 fatty acids' supplementation improve markers of cardiometabolic risk in type 2 diabetic patients with CHD[J]. Br J Nutr, 2019, 122(4): 423-430.
|
[9] |
刘晓辉, 孟显达, 周杰, 等. 血清25羟基维生素D3与冠状动脉病变相关性研究[J]. 中国医师进修杂志, 2016, 39(12): 1084-1087. [URI]
|
[10] |
陈翀昊, 王广燕, 苏衡. 瑞舒伐他汀与阿托伐他汀对早发冠心病急性心肌梗死患者的近期疗效[J]. 中国临床药理学杂志, 2013, 29(2): 126-128. [URI]
|
[11] |
刘兵, 杨春梅, 张立, 等. 阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的疗效[J]. 中国老年学杂志, 2013, 33(23): 5791-5792. |
[12] |
DHAS Y, BANERJEE J, DAMLE G, et al. Serum 25(OH)D concentration and its association with inflammation and oxidative stress in the middle-aged Indian healthy and diabetic subjects[J]. Steroids, 2019, 154: 108532.
|
[13] |
GARBOSSA S G, FOLLI F. Vitamin D, sub-inflammation and insulin resistance. A window on a potential role for the interaction between bone and glucose metabolism[J]. Rev Endocr Metab Disord, 2017, 18(2): 243-258.
[URI]
|
[14] |
POLIDORO L, PROPERZI G, MARAMPON F, et al. Vitamin D protects human endothelial cells from H2O2 oxidant injury through the Mek/Erk-Sirt1 axis activation[J]. J Cardiovasc Transl Res, 2013, 6(2): 221-231.
[URI]
|
[15] |
LEI G S, ZHANG C, CHENG B H, et al. Mechanisms of action of vitamin D as supplemental therapy for pneumocystis pneumonia[J]. Antimicrob Agents Chemother, 2017, 61(10): pii:e01226-17.
[URI]
|
[16] |
DI LIBERTO D, SCAZZONE C, LA ROCCA G, et al. Vitamin D increases the production of IL-10 by regulatory T cells in patients with systemic sclerosis[J]. Clin Exp Rheumatol, 2019, 37 Suppl 119(4): 76-81.
|
[17] |
VANHERWEGEN A S, GYSEMANS C, MATHIEU C. regulation of immune function by vitamin D and its use in diseases of immunity[J]. Endocrinol Metab Clin North Am, 2017, 46(4): 1061-1094.
[URI]
|
[18] |
HOSEINI R, DAMIRCHI A, BABAEI P. Vitamin D increases PPARγ expression and promotes beneficial effects of physical activity in metabolic syndrome[J]. Nutrition, 2017, 36: 54-59.
|
[19] |
WANG L, WANG H, WEN H, et al. Relationship between HOMA-IR and serum vitamin D in Chinese children and adolescents[J]. J Pediatr Endocrinol Metab, 2016, 29(7): 777-781.
|
[20] |
VITEZOVA A, ZILLIKENS M C, VAN HERPT T T, et al. Vitamin D status and metabolic syndrome in the elderly:the Rotterdam Study[J]. Eur J Endocrinol, 2015, 172(3): 327-335.
|
[21] |
MUÑOZ-AGUIRRE P, DENOVA-GUTIÉRREZ E, FLORES M, et al. High vitamin D consumption is inversely associated with cardiovascular disease risk in an Urban Mexican population[J]. PLoS One, 2016, 11(11): e0166869.
|